周二公布的法庭文件显示，在当时的“妖镍”逼空大战中，LME内部的决策过程混乱，有时甚至脱节。

美国对冲基金Elliott Associates指责伦敦金属交易所（LME）去年匆忙决定取消数千笔镍交易，该案将决定Elliott是否可以寻求4.56亿美元的赔偿。

(资料图)

目前，该案正在伦敦皇家法院进行为期三天的审判，旨在确定LME去年3月8日取消数十亿美元镍交易的行为是否合法。这一具有里程碑意义的案件将树立一个先例，可能对其它金融交易所以及伦敦作为大宗商品交易中心的角色产生影响，此外，它还将为针对LME处理镍市场危机的其他几起类似案件奠定基础。

LME在去年3月8日对8小时的镍交易“让时间倒流”的不同寻常决定出台之前，镍价在3个交易日内飙升270%，在3月7日的一天内触发了创纪录的约70亿美元的盘中追加保证金通知。

注：去年3月8日，LME暂停了镍交易，并取消了英国时间3月8日零点（含）之后在电话交易和LMEselect上执行的所有交易，这一决定，也被认为是LME“让时光倒流”（wind back the clock）的决定。

英国金融市场行为监管局（FCA）也在就镍市场危机调查LME，这是FCA有史以来首次对一家交易所展开执法调查。Elliott和做市商简街全球交易公司（Jane Street Global Trading）辩称，LME取消镍合约侵犯了他们的权利，剥夺了他们的财产，并要求赔偿总计4.7亿美元。

周二公布的法庭文件显示，在当时的“妖镍”逼空大战中，LME内部的决策过程混乱，有时甚至脱节。原告称，LME首席执行官Matt Chamberlain在做出让时间倒流的决定之前，没有与委员会和市场参与者充分磋商。

LME在辩护中表示，Chamberlain在就镍交易做出决定之前，确实征求了LME高层的意见，而且24名高管一致建议做出这一决定。LME表示，其3月8日的行动“避免了对镍市场以及其他金属市场和衍生品市场的重大系统性损害”。它补充称：

“在紧迫和特殊的情况下，LME始终按照其规则和监管义务行事，并符合整个市场的利益。”

在本周的庭审之后，法官将决定LME的行为是否合法。如果认定不合法，将对赔偿数额进行二审。

Elliott还指责LME“通过保护LME会员（或LME本身）免受违约风险，以牺牲另一群市场参与者的利益为代价”，代表Elliott的律师提交的基本论据显示。“LME的功能是允许有意愿的买家和卖家之间进行交易，它不包括保护市场参与者免受错误交易决策后果的影响”。

LME的辩护律师表示，该交易所有权以系统风险为目的采取行动，并负有确保有序交易的监管责任。预计LME的律师也会在他们的辩护中把矛头对准对冲基金，称他们仅仅是依靠将期货价格上下浮动来获取盈利，而这种盈利并不是与实际交割挂钩的，不被商业安排所支持。

标签：