碧蹄馆战役，在中日朝三国历史上，都有非常重要的意义。

结局很简单，李如松突围成功，日本和明朝两败俱伤，最终谁也不敢轻敌冒进。但是对于这次战役的整个过程，明朝、朝鲜和日本三国都有不同的记载。

(资料图片仅供参考)

你们始终相信史书的真实性吗？至少我认为，史书是那个年代，规避龌龊行径、耻辱形象，最好的遮羞布。为什么同一场战役，在三个国家里会出现三种不同的版本呢？

从整体战争的过程来看，这一战或许是一场伏击战，很多他们的史料都表明了这一点。可是在日本的史料当中，我们却看到了完全相反的一种记录。

明朝这边，李如松带着四万多人马援助朝鲜，、半个月之内，就帮助朝鲜收复了数十座城池，就连日本最引以为傲的重镇平壤，也落入了李如松之手。

这个时候日本人终于不敢小看这支援军，平壤的丢失，让日本人彻底丧失了争夺整个朝鲜的野心。他们开始收缩兵力，想要在南方跟明军来一场大决战。

在这期间，其实日本内部已经发生了严重的分歧。有一部分军官表示要坚守王京，跟明朝大决战。而另一部分人则已经有了撤退的想法。

最终留守王京似乎成了他们的最终决议。期间发生了一次小规模的试探战，李如松这边得到消息，说日本放弃了王京。

可是李如松觉得有诈，便派遣了一支500人的队伍前去试探，结果在路上遇到了日本人的一支小规模试探的队伍。

这两支队伍是彼此的哨兵，这一战日本人被斩杀了100多号人，可谓是伤亡惨重，毕竟人数不足。不过余部逃回了王京复命。

由此可见，我认为日本在这个时候是以逸待劳，坐等李如松的人马前来王京。这里不存在什么遭遇战的说法，应该就是日本人的一场伏击战。因为日本人早就有了准备，就等着李如松来了。

在日本的记载里，李如松集团军是带着火炮前来的，而明军和朝鲜的记载里，李如松的火炮全都留在了开城，压根就没带上战场，唯一带来的那就是神机箭。

当时日本的军队大多数都埋伏在山谷两侧，伏击场地非常有优势。而且他们手里配有一定数量的火器，这是明军当时所比不上的。

这里有出现了分歧，按照日本人的说法，这一场伏击战，日本军队斩获丰富，可在明朝这边的记录里，却有严重不同的一面。

李如松看地形非常有利于伏击，所以派遣了一支一百多人的小队前去试探。结果日本伏击兵全部出动，等于这场伏击就已经宣告结束了。接下来就是真刀真枪的一场对决，结果明军大获全胜，斩杀数百人。

可是问题又来了，表面上看李如松的军队获得了巨大胜利。关键时刻日本的四万多援兵也赶到了现场。此刻碧蹄馆距离王京只有区区50里的距离，这里基本上就成了决战的场地。

记载有点混乱，这里简短来说，李如松带了顶天了六千人的队伍，结果跑进了四万多日本兵的包围圈。

谁也想不到日本军的山谷埋伏，只是这场大埋伏战的一小部分而已。由此可见日本人把这里当成了决战现场，四万多人全都聚集到了这里。

不过日本低估了李如松的勇猛，为了鼓舞士气，李如松带着自己的亲兵亲自下场斩杀敌人。士兵们看到主帅如此英勇，自然也就奋勇杀敌。可惜敌人的人数太多，这一战的损失确实很大。

我们看三国的记录都不相同，朝鲜是最会蒙混过关的，他说明朝和日本旗鼓相当，互有输赢，等于是各打五十大板，为什么会有这样的记录呢？因为朝鲜谁也得罪不起，而且谁也不想得罪。所以朝鲜的记录基本不可参考。

明朝这边带了五千多人前去，结果突围成功了三千多人，损失在两千人左右。而明军的斩获，却也达到了两千多人。所以对明军来说这一战的确打出了气势。因为五千多人在中了日本四万多人伏击的情况下，跟对方打了个平手，还想怎么样呢？

可是到了日本这边的记载，就完全变了模样。日本人的数据表示，日军在这次伏击战中，至少斩杀了明军一万多人。而日本方面的损失，居然只有百人左右。

这种造假的数据被他们后来的军事行动，彻底出卖。因为日本人并没有对明军穷追猛打，而是收缩不前了。

李如松一共带了四万多人到朝鲜战场，如果被日本灭了一万多人的话，日本军有什么理由停滞不前？我看他们早就会扑上来了。

由此可见，李如松所指挥的这一战，的确打出了大明军队的气势，让日本军彻底尝到了大明军队的英勇。伏击战尚且只能打平手，如果真正是遭遇战的话，日本还有多少胜算呢？

所以日本军停滞不前，他们失去了占领朝鲜的信心。只要有李如松的大明军队在这里，那他们就休想往前走一步了。

其实不管这件事的记载到底如何，碧蹄馆之战，对日本军官们的震动还是非常大的。本以为可以稳赢的战争，结果却落得个不伦不类的下场。

日本军官的信心被动摇了，这才是最重要的。当时他们占领王京，还打算继续北上，夺回失去的领地。可是碧蹄馆之战过后，日军彻底改变了作战方针。

他们没有信心占领朝鲜，所以不久之后，便放弃了王京，带着人马南下。这是丰臣秀吉当政期间所发生的战事。

因为丰臣秀吉的野心，日军虽然在朝鲜战场惨败，却始终没有离开朝鲜的意思。知道丰臣秀吉铲除异己，不久之后自己也去世了。日本在朝鲜的侵略才彻底结束。

标签：