【资料图】

近日，南京江宁区法院发布一起典型案例。2022年，厦门知名餐饮品牌“宴遇”将南京一家名叫“宴遇西夏”的餐馆告上法庭。该餐馆门头招牌，店内餐桌、纸巾盒、点餐卡等，都写有“宴遇西夏”几个字，与原告注册商标中的“宴遇”文字相同，仅在字体方面略有差异。法院审理后认为，原被告存在市场竞争关系，被告使用“宴遇西夏”不可避免地会使消费者产生混淆和误认，因此一审判决被告构成不正当竞争，停止使用“宴遇”字样，并赔偿原告经济损失1万元。被告不服提起上诉，二审维持原判。

标签：